Bloga

Shell-en aurkako auzi klimatikoaren epaia

Hagako Barrutiko Auzitegiaren ebazpena Royal Dutch Shell PLCren aurka Milieudefensie-ren kasuan (aurrerantzean, 'RDS') mugarri bat da klima auzietan. Herbehereentzat, Auzitegi Gorenak Urgendaren ebazpen berritzailea berretsi ondorengo hurrengo urratsa da, estatuari Pariseko Akordioaren helburuekin bat etorriz isuriak murrizteko agindua eman zitzaion. Lehen aldiz, RDS bezalako enpresa bat ere behartuta dago klima aldaketa arriskutsuaren aurka ekiteko. Artikulu honetan ebazpen honen elementu nagusiak eta ondorioak azalduko dira.

Onargarritasuna

Lehenik eta behin, erreklamazioaren onarpena garrantzitsua da. Auzitegi batek erreklamazio zibilaren funtsa sartu aurretik, eskaera onargarria izan behar da. Auzitegiak ebatzi du holandar herritarren egungo eta etorkizuneko belaunaldien interesen zerbitzura dauden ekintza kolektiboak soilik direla onargarriak. Ekintza horiek, munduko biztanleriaren interesen zerbitzura dauden ekintzen aurka, nahikoa antzeko interesa zuten. Holandako herritarrek klima aldaketatik jasango dituzten ondorioak munduko biztanleria osoarenak baino neurri txikiagoan desberdinak direlako gertatzen da. ActionAid-ek ez ditu nahikoa irudikatzen Herbehereetako biztanleriaren interes zehatzak modu zabalean formulatutako helburu globalarekin. Hori dela eta, bere eskaera onartezina dela esan zen. Erreklamazioetan auzi-jartzaile onartezinak direla esan zuten, ez baitzuten erreklamazio kolektiboaz gain onargarriak izateko nahikoa interes indibidual erakutsi.

Kasuaren inguruabarrak

Aurkeztutako erreklamazio batzuk onargarritzat jo direnean, auzitegiak modu garrantzitsuan baloratu ahal izan ditu. Milieudefensie-ren erreklamazioa baimentzeko, RDSk% 45eko isurien murrizketa garbia lortzera behartuta dagoela, Auzitegiak lehenik eta behin betebehar hori RDSren esku dagoela zehaztu behar zuen. Hori ebaluatu behar zen artearen zainketa estandar idatzi gabe oinarrituta. 6: 162 DCC, kasuan kasuko inguruabar guztiek betetzen baitute. Auzitegiak kontuan hartu zituen inguruabarrak honako hauek izan ziren. RDS-k Shell talde osorako talde-politika ezartzen du, gero taldeko beste konpainiek gauzatzen dutena. Shell taldea, bere hornitzaile eta bezeroekin batera, CO2 isuri nabarmenen arduraduna da, hainbat estaturen emisioak baino handiagoak baitira, besteak beste, Herbehereetakoak. Isuri horiek klima-aldaketa eragiten dute, eta horren ondorioak holandarrek bizi dira (adibidez, haien osasunean, baina baita arrisku fisiko gisa ere, besteak beste, itsasoaren maila igotzearen ondorioz).

Giza eskubideak

Herbehereetako herritarrek bizi duten klima aldaketaren ondorioak, besteak beste, haien giza eskubideetan eragina du, bereziki bizitzeko eskubidea eta asaldatu gabeko familia bizitza izateko eskubidea. Giza eskubideak printzipioz herritarren eta gobernuaren artean aplikatzen badira ere eta, beraz, enpresek ez dute betebehar zuzenik, enpresek eskubide horiek errespetatu behar dituzte. Hori ere aplikatuko da estatuek urraketen aurka babesten ez badute. Enpresek errespetatu behar dituzten giza eskubideak ere sartzen dira lege biguna bezalako tresnak NBEren Printzipio Enpresa eta Giza Eskubideen, RDS-k onartua, eta ELGAko multinazionalentzako enpresen jarraibideak. Auzitegiaren arabera, tresna horien inguruko ikuspegi nagusiek idatzitako zainketa estandarraren interpretazioa laguntzen dute.

betebeharra

Enpresek giza eskubideak errespetatzeko duten betebeharra beren jarduerek giza eskubideetan duten eraginaren larritasunaren araberakoa da. Auzitegiak bere gain hartu zuen RDSren kasuan goian deskribatutako gertaeren arabera. Gainera, betebehar hori bere gain hartu aurretik, garrantzitsua da ere enpresa batek nahikoa aukera eta eragin izatea urraketa ekiditeko. Auzitegiak bere gain hartu zuen konpainiek osotasunean eragina dutelako balio katea: bai enpresa / taldearen barruan, politika eratzearen bidez, bai bezeroei eta hornitzaileei produktuak eta zerbitzuak ematearen bidez. Eragina konpainiaren barruan handiena denez, RDSk emaitzak lortzeko betebeharra du. RDS-k ahaleginak egin behar ditu hornitzaileen eta bezeroen alde.

Epaitegiak honela baloratu zuen betebehar horren neurria. Parisko Akordioaren eta IPCCren txostenen arabera, berotze globalerako onartutako araua gehienez 1.5 gradu Celsiusera mugatzen da. Erreklamatutako% 45eko murrizketa, 2019a 0 izanik, epailearen arabera IPCCk proposatutako murrizketa bideekin nahikoa da. Hori dela eta, murrizketa betebehar gisa har liteke. Betebehar hori auzitegiak soilik ezarri dezake RDSk betebehar horretan huts egingo duela edo mehatxatzen badu. Auzitegiak adierazi du azken hori dela, talde politika nahikoa zehatza ez delako arau hauste mehatxu hori baztertzeko.

Erabakia eta defentsak

Auzitegiak, beraz, RDSri eta Shell taldeko beste konpainiei agindu zien atmosferara CO2 emisio guztien urteko bolumen konbinatua (1., 2. eta 3. esparrua) Shell taldearen negozio-jarduerekin lotutako eta saldu zuten energia- produktuak eramateko moduan, non 2030. urtearen amaieran bolumen hori gutxienez% 45 murriztuko baita 2019. urteko mailarekin alderatuta. RDSren defentsek ez dute pisu nahikorik eskaera hori ekiditeko. Esate baterako, auzitegiak ordezkapen perfektuaren argudioa aztertu zuen, eta horrek esan nahi du beste batek Shell taldearen jarduerak bere gain hartuko dituela murrizketa betebeharra ezarrita badago, ez dago nahikoa frogatuta. Gainera, RDS klima aldaketaren erantzule bakarra ez izateak ez du RDS epaileak bere gain hartu duen berotze globala mugatzeko ahalegin eta erantzukizun handiko betebeharretik askatzen.

Efektuak

Horrek argi uzten du epai honen ondorioak zein diren beste konpainientzat. Emisio kopuru garrantzitsu baten erantzule badira (adibidez, petrolio eta gas konpainia batzuk), epaitegietara ere eraman eta zigorra eman dezakete, baldin eta konpainiak bere politikaren bidez nahikoa ahalegin egiten ez badu isuri horiek mugatzeko. Erantzukizun zibileko arrisku honek isuriak murrizteko politika zorrotzagoa eskatzen du balio katea, hau da, enpresarentzat eta taldearentzat eta baita bezeroentzat eta hornitzaileentzat ere. Politika honetarako, RDSarekiko murrizketa betebeharraren antzeko murrizketa aplika daiteke.

Milieudefensie-k RDSren aurka egin duen kasu klimatikoaren ebazpen garrantzitsuak ondorio sakonak ditu, Shell Taldearentzat ez ezik, klima-aldaketari ekarpen handia egiten dioten beste konpainientzat ere. Hala ere, ondorio horiek justifika daitezke klima aldaketa arriskutsua ekiditeko premiazko beharra dela eta. Zalantzarik al duzu ebazpen honi buruz eta zure enpresan izan ditzakeen ondorioei buruz? Ondoren, jarri harremanetan Law & More. Gure abokatuak erantzukizun zibileko zuzenbidean espezializatuta daude eta pozik lagunduko dizute.

Share