Azken urtean gertatutako hainbat delitu-kasu ugari direla eta, susmagarriak isilik geratzeko eskubidea berriro ere nabarmentzen da. Zalantzarik gabe, delituen biktima eta senideekin, susmagarria isilik mantentzeko eskubidea sutepean dago, eta hori ulergarria da. Iaz, esaterako, adinekoentzako zainketa egoitzetan "intsulina hilketa" ugariren susmagarriaren isiltasun iraunkorrak senideen artean frustrazioa eta narritadura eragin zuen, noski zer gertatuko zen jakin nahi zutenak. Susmagarriak etengabe eskatu zuen isilik egoteko eskubidea Rotterdameko Auzitegiaren aurrean. Epe luzera, horrek ere haserretu egin zituen epaileak, halere susmagarria lanari ekiten saiatu ziren.
Zigor Prozedura Kodearen 29. artikulua
Hainbat arrazoi daude susmagarriek, sarritan bere abokatuen aholkuari esker, isilik egoteko eskubidea aldarrikatzeko. Adibidez, arrazoi estrategikoak edo psikologikoak izan daitezke, baina, hala ere, susmagarriak ingurumen delituan izango dituen ondorioak beldur direla gertatzen da. Arrazoia edozein dela ere, isilik egoteko eskubidea susmagarriei dagokie. Zibil baten eskubide klasikoa da, 1926tik Prozedura Kriminaleko Kodearen 29. artikuluan finkatu baitzen eta, beraz, errespetatu egin behar da. Eskubide horrek susmagarriak ez du bere buruarekin elkarlanean aritu beharrik eta ezin du halakorik egitera behartu:Susmagarria ez dago erantzun beharrik». Horretarako inspirazioa tortura debekatzea da.
Susmagarriak eskubide hori baliatuz gero, horrela, bere adierazpena ezinezkoa eta fidagarritzat jotzea galarazi dezake, besteak beste, besteek adierazi dutena edo espedientean jasotakoa desbideratzen duelako. Susmagarria hasieran isilik geratzen bada eta bere adierazpena gero beste adierazpenen eta espedientearen barruan sartzen bada, epaileak sinetsi ahal izateko aukera areagotzen du. Isilik egoteko eskubidea erabiltzea ere estrategia ona izan daiteke, susmagarriak ezin badu poliziaren galderei erantzun argia eman. Azken finean, epaiketa beti berandu egin daiteke.
Hala ere, estrategia hau ez dago arriskurik gabe. Susmagarriak ere horretaz jabetu beharko luke. Susmagarria atxiloketa atxilotu eta jarriz gero, isilik egoteko eskubidearen aurkako helegiteak polizia eta agintari judizialentzat ikerketa-arrazoi bat izan dezakeela esan daiteke, eta, horretarako, ustezko atxiloketaren aurkako atxiloketa jarraitzen da. Baliteke, beraz, susmagarria atxiloketa geldirik egon behar izatea bere isiltasunagatik, adierazpenik egin izan balu baino. Gainera, litekeena da kasua bertan behera utzi edo susmagarria absolbitu ondoren, susmagarriak ez izatea kalteak emango, bere buruari atxiloketa atxilotuaren jarraipenaren errua badu. Kalte horietarako erreklamazioa behin baino gehiagotan ez da onartu arrazoi horretan.
Behin epaitegian, isiltasuna ez da ondorioak susmagarriarentzat. Azken finean, epaile batek isiltasuna aintzat hartu dezake bere epaian, susmagarriak ez badu inolako irekitasunik ematen, bai frogagirian eta bai sententzian. Herbehereetako Auzitegi Gorenaren arabera, susmagarriaren isiltasunak kondena egiten lagundu dezake nahikoa froga badaude eta susmagarriak ez du beste azalpenik eman. Azken finean, susmagarriaren isiltasuna epaileak honela ulertu eta azaldu dezake: "Susmagarria beti isilik egon da bere inplikazioaz (...) eta, beraz, ez du erantzukizunik egin egindakoaz. " Sententziaren testuinguruan, susmagarria bere egiteagatik damutu ez izana edo bere egiteagatik damutu daiteke. Epaileek ustezkoek isilik egoteko eskubidea erabiltzen duten ala ez sententzia kontuan hartzen duen ala ez, epailearen balorazio pertsonalaren araberakoa da eta, beraz, epailearen arabera desberdinak izan daitezke.
Isilik egoteko eskubidea erabiltzeak abantailak izan ditzake susmagarriarentzat, baina hori ez da arriskurik gabe. Egia da susmagarriak isilik mantentzeko eskubidea errespetatu behar dela. Hala ere, auzi bat egiterakoan, epaileek gero eta gehiago jotzen dute susmagarrien isiltasuna beren desabantailera. Azken finean, susmagarrien isilik izateko eskubidea praktikan aldizkakoa da, delitu prozeduran gero eta handiagoa den eta biktimen, bizirik dauden senideen edo gizartearen garrantziaz galderei erantzun argiak dituzten.
Kasua zure kasuan poliziaren audientzian edo entzunaldian isilik egoteko eskubidea erabiltzea kasuaren egoeraren araberakoa da. Garrantzitsua da, beraz, zigor abokatu batekin harremanetan egotea isilik geratzeko eskubideari buruz erabaki aurretik. Law & More abokatuek zuzenbide penalean espezializatuta daude eta pozik daude aholku eta / edo laguntza eskaintzen. Biktima edo bizirik dagoen senidea zara eta isilik egoteko eskubidearen inguruko galderak dituzu? Orduan ere Law & MoreAbokatuak zaude prest.
