Zer egin behar da baimenik gabeko soinu-laginketa kasuetan?

Zer egin behar da baimenik gabeko soinu-laginketa kasuetan?

Soinu-laginketa edo musika-laginketa gaur egun oso erabilia den teknika bat da, zeinaren bidez soinu-zatiak elektronikoki kopiatzen diren horiek erabiltzeko, askotan era aldatuan, lan berri batean (musika) batean, normalean ordenagailu baten laguntzaz. Hala ere, soinu-zatiak hainbat eskubideren menpe egon daitezke, eta, ondorioz, baimendu gabeko laginketa legez kanpokoa izan daiteke.

Laginketak lehendik dauden soinu zatiak erabiltzen ditu. Soinu zati hauen konposizioa, letra, interpretazioa eta grabazioak copyrightaren mende egon daitezke. Konposizioa eta letra copyright bidez babestu daitezke. Emanaldiaren (grabazioa) interpretatzailearen eskubidearekin babestu daiteke, eta fonograma (grabazioa) fonograma-ekoizlearen eskubidearekin babestu daiteke. EBko Copyright Zuzentarauaren (2/2001) 29. artikuluak egileari, interpreteari eta fonogramen ekoizleari erreprodukzio-eskubide esklusiboa ematen dio, babestutako "objektuaren" erreprodukzioak baimentzeko edo debekatzeko eskubidean. Egilea letren konpositorea eta/edo egilea izan daiteke, abeslariak edo/eta musikariak izan ohi dira artista interpretatzailea (Neighboring Rights Act (NRA) a) artikuluaren 1. artikulua) eta fonograma-ekoizlea lehen grabazioa egiten duen pertsona da. , edo finantza-arriskua egin eta bere gain hartzen du (ANRren 1. artikulua d) azpian). Artista batek bere zuzendaritzapean bere abestiak idazten, interpretatzen, grabatzen eta kaleratzen dituenean, alderdi ezberdin hauek pertsona bakarrean batzen dira. Egile-eskubideak eta harekin batera dauden eskubideak pertsona baten esku daude orduan.

Zer egin behar da baimenik gabeko soinu-laginketa kasuetan?

Herbehereetan, Copyright Zuzentaraua Copyright Legean (CA) eta NRAn ezarri da, besteak beste. KAren 1. atalak egilearen erreprodukzio-eskubidea babesten du. Copyright Legeak «erreprodukzio» terminoa erabiltzen du «kopia» baino, baina praktikan, bi terminoak antzekoak dira. Artista eszenikoen eta fonograma-ekoizlearen erreprodukzio-eskubidea NRAren 2. eta 6. atalek babesten dute, hurrenez hurren. Copyright Zuzentarauak bezala, xedapen hauek ez dute definitzen zer den (osoa edo partziala) erreprodukzioa. Adibide gisa: Copyright Legearen 13. artikuluak hala xedatzen du ”edozein prozesaketa edo imitazio osoa edo partziala aldatutako forma batean” erreprodukzio bat osatzen du. Beraz, erreprodukzio batek 1-on-1 kopia bat baino gehiago biltzen du, baina ez dago argi zein irizpide erabili behar den mugako kasuak ebaluatzeko. Argitasun falta horrek soinu-laginketaren praktikan eragina izan du luzaroan. Lagindako artistek ez zekiten euren eskubideak noiz urratzen zituzten.

2019an, Europar Batasuneko Justizia Auzitegiak (JUE) argitu zuen hori neurri batean Pelham epaia, Alemaniako Bundesgerichtshof (BGH) jaunak (29ko uztailaren 2019ko TJUE, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624) egindako aurretiazko galderen ondoren. JJUEk ikusi zuen, besteak beste, lagin bat fonograma baten erreprodukzioa izan daitekeela, laginaren luzera edozein dela ere (29. paragrafoa). Beraz, segundo bateko lagin batek ere arau-hauste bat izan dezake. Horrez gain, hauxe erabaki zen”non, bere adierazpen-askatasunaz baliatuz, erabiltzaileak fonograma bateko soinu-zati bat transkribatzen duen lan berri batean erabiltzeko, belarriarentzat antzematen ez den forma aldatu batean, erabilera hori ez dela «erreprodukzio» bat suposatu behar da. 2/2001 Zuzentarauaren 29. artikuluko c) letraren arabera. (31. paragrafoa, 1. paragrafoko erabakia). Beraz, lagin bat jatorriz hartutako soinu zatia belarriarentzat ezagut ez den moduan editatu bada, ez dago fonograma baten erreprodukzioa. Kasu horretan, ez da beharrezkoa dagokion eskubideen titularren soinu-laginketa egiteko baimena. BGHk 30ko apirilaren 2020ean ebatzi zuen JJUEk atzera egin ondoren Metal auf Metall IV, non laginak ezaguezina izan behar duen belarria zehaztu zuen: batez besteko musika entzulearen belarria (BGH 30ko apirilaren 2020a, I ZR 115/16 (Metal auf Metall IV), paragrafoa. 29). EBZren eta BGHren epaiek fonograma-ekoizlearen erlazionatutako eskubideari buruzkoak badira ere, sinesgarria da epai hauetan formulatutako irizpideak interpretearen egile-eskubideen eta erlazionatutako eskubideen soinu-laginketaren ondoriozko urraketari ere aplikatzea. Egile-eskubideek eta interpretearen erlazionatutako eskubideek babes-atalase handiagoa dute, beraz, fonograma-ekoizlearen eskubidearekin lotutako errekurtsoak, printzipioz, arrakasta handiagoa izango du soinu-laginketaren bidez ustezko urraketa bat gertatuz gero. Egile-eskubideen babeserako, adibidez, soinu-zati batek «bere sorkuntza intelektual» gisa sailkatu behar du. Ez dago babes-eskakizunik fonograma-ekoizlearen inguruko eskubideen babeserako.

Printzipioz, beraz, ugalketa-eskubidearen urraketa da norbaitek laginak a soinua musika-entzule arruntak ezagutarazteko moduan. Dena den, Copyright Zuzentarauaren 5. artikuluak erreprodukzio-eskubidearen hainbat muga eta salbuespen ditu Copyright Zuzentarauaren 2. artikuluan, aipatzeko salbuespen bat eta parodiarako salbuespen bat barne. Merkataritza-testuinguru arrunt batean soinu-laginketak normalean ez ditu honek hartuko, lege-eskakizun zorrotzak kontuan hartuta.

Bere soinu zatiak lagintzen diren egoeran aurkitzen denak, beraz, galdera hau egin beharko lioke bere buruari:

  • Laginketa egiten duen pertsonak ba al du horretarako baimenik dagozkion eskubideen titularrek?
  • Lagina editatu al da musika entzule arruntarentzat ezaguezina izan dadin?
  • Lagina salbuespen edo mugaren batean sartzen al da?

Ustezko arau-hausteren bat gertatuz gero, neurri hauek hartu ahal izango dira:

  • Bidali dei-gutuna arau-hausteari uzteko.
    • Lehen urrats logikoa, arau-haustea ahalik eta azkarren gelditzea nahi baduzu. Batez ere, kalte-ordaina bilatzen ez baduzu baina arau-haustea gelditzea nahi baduzu.
  • Ustezko arau-hauslearekin negoziatu garbituko lagina.
    • Gerta liteke ustezko arau-hausleak inoren eskubideak nahita, edo bi aldiz pentsatu gabe behintzat, urratu ez izana. Kasu horretan, ustezko arau-hauslea auzitara eraman daiteke eta arau-haustea gertatu dela argi utzi. Hortik aurrera, eskubideen titularrak laginak egiteko baimena emateko baldintzak negozia daitezke. Esaterako, esleipena, ordainsari egokiak edo eskubideen titularrak eska ditzake. Laginak egiteko baimena emateko eta lortzeko prozesu honi ere deitzen zaio clearance. Gertaeren bilakaera arruntean, prozesu hau edozein arau-hauste gertatu baino lehen gertatzen da.
  • Ustezko arau-hauslearen aurka epaitegietan akzio zibila hastea.
    • Egile-eskubideen edo erlazionatutako eskubideen urraketa batean oinarritutako erreklamazioa aurkeztu ahal izango zaio epaileari. Esate baterako, beste aldeak legez kontra jokatu duela esan daiteke (Herbehereetako Kode Zibilaren 3:302 artikulua), kalte-ordainak eska daitezke (CAren 27. artikulua, NRAren 16. artikuluaren 1. paragrafoa) eta irabaziak. entregatu ahal izango da (KAren 27.a artikulua, ANRren 16. artikuluaren 2. paragrafoa).

Law & More atsegin handiz lagunduko dizu eskaera-gutuna idazten, ustezko arau-hauslearekin negoziatzen eta/edo prozesu judizialen hasierarekin.

Pribatutasun ezarpenak
Cookieak erabiltzen ditugu gure webgunea erabiltzen duzun bitartean zure esperientzia hobetzeko. Gure Zerbitzuak arakatzaile baten bidez erabiltzen ari bazara, cookieak mugatu, blokeatu edo kendu ditzakezu zure web arakatzailearen konfigurazioen bidez. Jarraipen-teknologiak erabil ditzaketen hirugarrenen edukia eta script-ak ere erabiltzen ditugu. Selektiboa eman dezakezu zure baimena behean hirugarrenen kapsulatzeak baimentzeko. Erabiltzen ditugun cookieei, biltzen ditugun datuei eta prozesatzen ditugun moduari buruzko informazio osoa lortzeko, mesedez begiratu gure Pribatutasun politika
Law & More B.V.